Temps de lecture : 4 minutes
C’est au-delà des perceptions divergentes des Anglais et des Américains que l’on se doit de mesurer l’impact de l’interview du Duc et de la Duchesse de Sussex à Oprah Winfrey. Cet entretien ne révèle pas seulement des divisions au sein de la famille royale, car on voit se dessiner une nouvelle division au sein de la « famille » du Commonwealth dont la reine Elizabeth II a été le moteur pendant des décennies. En effet, elle a grandement contribué à maintenir, notamment par l’entretien des liens historiques, les relations entre la Grande Bretagne et cette association de 54 pays, la plupart d’entre eux d’anciennes colonies britanniques. Mais Harry, en prenant fait et cause pour son épouse Meghan, est en train de séduire les populations noires et métisses des anciennes colonies britanniques. On ne pouvait mieux ruiner la légitimité du prochain monarque du Commonwealth.
Dans un discours prononcé à l’occasion de la Fête du Commonwealth lundi, la reine a parlé de « l’esprit d’unité ». L’objectif déclaré du Commonwealth est d’améliorer les relations internationales, mais les relations de la Grande-Bretagne avec les membres ont été assombries par les faux pas diplomatiques et l’héritage de l’empire. La valeur du Commonwealth a déjà fait l’objet de nombreux débats, les critiques se demandant si les pays et les peuples colonisés — et même opprimés — devraient rester dans une telle association avec un ancien colonisateur.
L’ancien Premier ministre australien Malcolm Turnbull a cité cette interview télévisée, diffusée aux États-Unis à la veille du Jour du Commonwealth, comme une raison de plus pour que son pays décide de rompre ses liens constitutionnels avec la monarchie britannique. « Après la fin du règne de la reine, c’est le moment pour nous de dire: OK, nous avons passé ce tournant », a déclaré Turnbull à la chaîne ABC[1]. « Voulons-nous vraiment avoir celui qui se trouve être le chef de l’Etat, le roi ou la reine du Royaume-Uni, automatiquement comme notre chef d’État ? », ajoutait-il.
Des membres charismatiques de la famille royale, comme Harry et Meghan, ont été déployés dans le passé à des événements liés au Commonwealth avec des jeunes, des entreprises et des groupes de bénévoles. Mais leur interview de cette semaine « nous ouvre davantage les yeux » sur les mérites du Commonwealth, a écrit Nicholas Sengoba, chroniqueur dans l’ancienne colonie ougandaise.
L’interview n’a pas été diffusée à la télévision en Inde, le pays membre le plus peuplé du Commonwealth avec 1,3 milliard d’habitants, mais elle a tout de même été couverte par les médias et a suscité des réactions négatives de la part du public à l’égard des rois.
« Derrière toute cette façade élégante sont des pensées qui ne sont pas si élégants », a déclaré l’écrivain de mode Meenakshi Singh. L’avocate Sunaina Phul a déclaré que le Commonwealth « est pertinent pour la famille royale, bien sûr, parce qu’il montre qu’ils ont régné dans tant d’endroits. Je ne sais pas pourquoi nous en faisons encore partie ».
Jagmeet Singh, chef du Nouveau Parti démocratique de l’opposition au Canada, a déclaré que la monarchie « n’est en aucune façon bénéfique pour les Canadiens en ce qui concerne leur vie quotidienne ». « Et avec le racisme systématique que nous avons vu, il semble être ainsi dans cette institution », dit-il.
Pour sa part, le premier ministre canadien Justin Trudeau a refusé de commenter l’entretien. Il reconnaît que de nombreuses institutions au Canada sont construites autour du colonialisme et du racisme systématique, y compris le Parlement, et il estime que la réponse est d’écouter les Canadiens qui sont victimes de discrimination afin que les institutions puissent être corrigées.
« La réponse n’est pas de balancer soudainement toutes les institutions et de recommencer », a déclaré M. Trudeau. « Je souhaite bonne chance à tous les membres de la famille royale, mais je me concentre sur cette pandémie. Si les gens veulent parler plus tard de changement constitutionnel et de changement de notre système de gouvernement, c’est très bien, et ils peuvent avoir ces conversations, mais pour l’instant je n’ai pas ce type de conversations ».
« Ce que cela devrait signifier pour nous, c’est que nous devrions franchir le pas et se débarrasser de la reine en tant que chef de l’État », estime la professeure Carolyn Cooper. Pour cette célèbre académicienne à la retraite à Kingston, en Jamaïque, les plaintes de Meghan et Harry pour racisme montrent qu’il est temps pour son pays de mettre fin à sa relation avec la famille royale. « C’est une institution peu recommandable. Elle est responsable de l’asservissement de millions d’entre nous qui sommes venus ici pour travailler dans des plantations. Cela fait partie de tout l’héritage du colonialisme et nous devons nous en débarrasser ».
Source: Les propos cités dans notre article ont été recueillis par les correspondants de l’Associated Press du monde entier.
[1] Australian Broadcasting Corp.
